Порно с навальным

Валерий Фадеев: СПЧ готов провести юридическую экспертизу ситуаций с Навальным и журналистом Смирновым Глава СПЧ дал оценку ситуации с Навальным и акциями протеста, а также рассказал о перспективах регулирования для телеграм-каналов Валерий Фадеев Москва. 5 февраля. INTERFAX.RU - Советник президента РФ, председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев заявил о готовности СПЧ провести юридическую экспертизу ситуации с оппозиционером Алексеем Навальным и задержанием главного редактора "Медиазоны" Сергея Смирнова в случае обращения их адвокатов, и ответил на вопросы "Интерфакса" о прошедших несанкционированных акциях, нарушениях прав протестующих и деле Ивана Сафронова.- Валерий Александрович, начать хотелось бы с событий не столь давних. Буквально перед нашим интервью на сайте радиостанции "Эхо Москвы" было опубликовано заявление членов СПЧ по ситуации на акциях оппозиции 23 и 31 января. Вашей подписи там не было. Почему?- В среду мы проводили заседание Совета по событиям 23 и 31 января, и на нем обсуждались фактически все аспекты, связанные с нарушениями прав и свобод на этих акциях. И в итоге появились две редакции этого заявления. Одна из них подготовлена коллегами, которые опубликовали заявление на сайте "Эхо Москвы". Вторая редакция, окончательная, сделана мною, и она голосуется на сайте Совета. Если говорить о содержании, то в обеих редакциях заявления есть тезисы о нарушениях, в том числе, касавшихся журналистов, случайных задержаний, недопуска адвокатов, содержания задержанных в Сахарово: там, конечно, нарушались регламенты работы с задержанными.Мы просили коллег дать время и подготовить общую редакцию, но, видно, кто-то не выдержал, и они зачем-то ночью разместили эту свою редакцию заявления на сайте радиостанции. По каким причинам - не знаю. Но, наверное, они есть.Между этими двумя редакциями есть и отличия, именно поэтому далеко не все члены Совета и подписали-то это размещенное на сайте "Эха" заявление: большинство своих подписей под ним не поставили. Отличия эти – принципиальные. Например, в редакции Евдокимовой (член СПЧ Наталия Леонидовна Евдокимова – ИФ) написано, что власть и народ говорят на разных языках. Подразумевается, что народ вышел на улицы, а власть с ним разговаривала языком дубинок и электрошокеров. С этим согласны далеко не все в СПЧ.Во-первых, а вышел ли народ, а именно - какая его часть? Во-вторых, должны ли мы поддерживать не согласованные в условиях эпидемии, а фактически, неразрешенные митинги? Тем более, если говорить о 31 января, акцию предполагалось проводить на Лубянской площади, что, безусловно, является провокацией: есть закон, запрещающий проведение даже согласованных акций возле таких зданий, как ФСБ.Таким образом, можно констатировать разное понимание этих событий: часть Совета считает, что это мирные шествия,

Для масс. То есть вождем Навальный стал в определенном социальном сегменте, а не для всего населения.Преклонение перед Навальным и его памятью означало и означает разрыв с демократической традицией. Интеллектуальная и культурная элита оказалась управляемой с помощью методов массовой культуры, на ней была отработана технология контролируемого общественного психоза. Ни одного расследования Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) не провел. Все это были сливы противоборствующих элитных группировок, не содержащие криминала. Одно "хорошо живет на свете Винни Пух": фото и планы особняков, полеты со своими собаками на частных самолетах за свой счет, какие-то заплесневелые долгострои, именовавшиеся новыми резиденциями Путина. Все кампании Навального вызывали один вопрос: ну и что? Криминал-то в чем?Навальный вывел на улицу толпу без программы и без позитивных лозунгов и требований, только чтобы пошуметь и подраться. Был выявлен и мобилизован погромный потенциал русского социума. Если совсем коротко и по существу, то нет никакой разницы, с какой массой сливается человек с деперсонализированной идентичностью — с лоялистской или фрондерской, тем более что граница между ними условна. Главное — отсутствие личностного начала и личностной стратегии. Так фрондер становится членом тоталитарного сообщества, одним из его системообразующих элементов.Много лет Навальный прекрасно справлялся с заменой обсуждения стратегически важных проблем страны социальным вуайеризмом и шариковщиной. Отдельная тема — преследования рядовых участников акций Навального и его длительный правовой иммунитет. Получить два подряд условных срока за крупные хищения (справедливость приговоров здесь не обсуждается) в стране, где дают пять лет за украденный мешок картошки, — совершенно немыслимо, как и обретение загранпаспорта через два дня после обращения к руководителю администрации президента. И уж совсем невозможно условно осужденному выехать за границу, если там не умирает его близкий родственник. К этому надо добавить грубейшие нарушения закона о выборах президента кандидатом-самозванцем Навальным. И в том, что касается организации штабов, и в предвыборной агитации, и, конечно, в сборе средств. Но эти очевидные свидетельства опеки власти над Навальным расценивались его экзальтированными поклонниками как следствие страха власти перед их вождем.Самой большой заслугой Навального перед Кремлем была подготовка социума к конституционному перевороту 2020 года и к полномасштабному вторжению в Украину. Несколько лет русская фронда занималась подглядыванием за теми, кого выставлял напоказ Кремль с помощью Навального. Когда власть запретила людям обсуждать собственную историю, они этого и не заметили. А ведь борьба против поправок могла стать тем общенациональным событием, вокруг которого начало бы формироваться гражданское общество, отсутствующее в России. Про вторжение в феврале 2022 года и говорить нечего.Из Навального делали Голдстейна, это очевидно. Из Березовского не очень получилось, а из Навального — то, что надо. Двойник кремлевской власти, ее зеркальное отражение не пошел дальше лозунгов о борьбе с коррупцией, не затронул ни одной принципиальной темы. Кстати, еще один вопрос, который очень не любят поклонники Навального: почему только их кумир имел в заключении свободный доступ к интернету? Он был постоянно

Интересный прецедент создался с Навальным. Он нашёл деньги на ТО, чтобы вгонять в русло НЕЧТО, чего нами уже оплачено ТЕЧЬ в этом русле. Ну и тут одна жена по этому принципу тоже пошла. Ну, это. Муж её не особо выполнял службу мужа и относил сперматозоиды в разные другие места и с нею не согласовывал. На что она сильно обижалась. Это ей конечно надоело и она без утайки, демонстративно наняла какого-то Подвального и тот в подвале засел и давай за мужа выполнять его домашнюю работу. А муж такую фигню увидал и вообще стал халтурки на дом брать. И теперь даже часто можно увидеть мужа с Подвальным и теми девицами, как они за стеклом пиццу трескают и об чём-то смеются. Интересный прецедент развивается. Жена тоже немного не в себе. Пытается выправить ситуацию и ищет в интернете более Нахального, чтобы изучил этот новый прецедент ДОСКАнальнее и чего ни будь снова предпринял.

03-20-2021, 07:34 AM #21 Re: В сеть метро без трусов Originally Posted by -Helena- Сережа, чо нового в Москве?- как там "насвальнята" без лидера? - или нового нашли?- кто там щас командует "оппозицией"после посадки "берлинского пациента"? Навальнята борются в Рунете.Кто командует - не знаю.А вообще с Навальным плохо поступили. Я юродивый Москвы 03-20-2021, 09:18 AM #22 У большинства тутошних беженцев просто истерическая реакция на любую позитивную информацию о России! 03-20-2021, 05:56 PM #23 Re: В сеть метро без трусов Originally Posted by -Helena- Как это плохо поступили? а что ему орден надо было дать? где ты видел в какой стране, чтоб за два уголовных дела по статье мошенничество давали два условных срока? может на твоей планете Нибиру - и по 10 условных сроков дают? а на планете Земля только один раз условно дают, второй раз попадешься - дают реальный срок и к нему + добавляют условный срок! я не знаю кто его так "крышевал", но он так оборзел, что даже не выполнял условия "условного наказания".. там всего то надо было отмечаться раз в месяцеще мало ему дали!Сережа, а ты никак на митинги шастал, защищал Леху? На митинг не ходил.Навальный обжаловал приговоры по уголовным судам в ЕСПЧ успешно.Это значит, что дела сфабрикованы и политически мотивированы. Я юродивый Москвы